Para o ano de 1951, contabilizamos 163 casos ufológicos, ocorridos em 28 países. O ano seguinte, 1952, foi marcado pela primeira grande onda ufológica registrada em tempo real pela Ufologia. O ano começou com o mesmo ritmo de 1951 até meados de março, quando houve um aumento de mais de 100% no número de casos, que saltou de 15 casos em março, para 46 casos em abril. Em julho, no ápice da onda, houveram 164 casos. Nos meses seguintes, o índice foi caindo gradativamente até terminar o ano com 33 casos. O ano de 1953 manteve essa tendência de calmaria. Foram contabilizados 224 casos, ocorridos em 30 países.

Tipos de casos

A distribuiçõo conforme o tipo de caso ficou da seguinte forma:

A análise sobre a forma dos objetos observados é particularmente interessante, pois confirmou algumas características notadas nas análises cronológicas de 1951 e 1952.

 - Possibilidade de diferentes interpretações

A primeira característica notada é que muitas descrições de objetos observadas pode estar sujeita à interpretações diferentes, por parte de pesquisadores diferentes. Além disso, a falta de padronizaçõo para a classificaçõo destes objetos contribui muito para este quadro. Uma situaçõo bem comum envolve a descriçõo de objetos em formato cilíndrico. Em relatórios ufológicos, um objeto com este formato pode ser descrito como cilindro ou como charuto voador. Em termos descritivos, os dois termos podem ser utilizados perfeitamente. O problema começa quando alguns pesquisadores usam apenas o termo objeto alongado. O aparelho pode ser um disco alongado; pode ser um objeto em forma de delta, também alongado ou qualquer outro formato, de alguma forma alongado. Quando encontramos descrições deste tipo, buscamos confirmá-los através de fontes adicionais, o que absorve mais tempo de trabalho na compilaçõo de análise dos casos.

Este problema pode ser agravado pela própria testemunha que repassa seu avistamento conforme sua realidade de vida, com referenciais que ele conhece. Se um ufólogo não tiver o cuidado básico na hora da coleta, investigaçõo e posterior compilaçõo dos dados, esse problema pode ser repassado ao banco de dados, prejudicando análises e comparações posteriores. Além disso, a correta descriçõo de um objeto pode estar influenciada or condições adversas alheias à testemunha. O clima, por exemplo, pode reduzir e confundir durante um avistamento. A distância é outro fator que contribui neste quadro, pois conforme a distância, aliada à condiçõo climática, podem ocorrer distorções além da tradicional perda de detalhes visuais do objeto observado.

Outro problema encontrado, tanto nesta quanto em outros estudos é a ausência de informações em um determinado caso. Isso pode ocorrer por descuido do pesquisador, por desconhecimento da testemunha, por uma pesquisa mal conduzida, por omissõo de informações, por limitações do meio de transmissõo das informações, etc.