O político democrata e congressista norte-americano Adam D. Schiff não está apenas nas audiências do Congresso sobre a investigação sobre a Rússia, o impeachment de Donald Trump e a investigação sobre os ataques ao Capitólio dos EUA, mas também para seu participou das recentes audiências de OVNIs perante o Congresso dos EUA na qualidade de Presidente do Comitê Permanente de Inteligência da Câmara. Em uma rodada de perguntas políticas na frente dos cidadãos, Schiff agora também foi questionado sobre sua posição sobre OVNIsonde revelou aspectos interessantes de seu conhecimento político sobre o tema.
Neste artigo:
Introdução
Em 16 de Julho de 2022, Schiff foi convidado em uma consulta aos cidadãos na Prefeitura de Seattle. Aqui, o político também foi questionado sobre sua posição sobre OVNIs : “O recente interesse do Congresso em OVNIs é uma pista falsa ou um assunto real digno de nossa atenção?”
Embora a resposta de Schiff não tenha fornecido nenhuma informação nova direta ou incidentes UFO desconhecidos, suas declarações devem ser vistas no contexto de seu envolvimento anterior na questão UFO e seus cargos políticos na política dos EUA, que lhe deram acesso a documentos confidenciais e participaram briefings classificados e partes classificadas da audiência de OVNIs perante o Congresso dos EUA em maio passado.
Após o habitual riso forçado da platéia, Schiff, também irônico, afirmou que “adora perguntas sobre OVNIs“, mas depois as respondeu muito seriamente da seguinte forma:
“Na verdade , acho que o tema realmente vale a pena para o Congresso ter uma visão geral. E digo isso porque há coisas que não podemos explicar.
Você sabe, por décadas, os pilotos que viram fenômenos inexplicáveis no espaço aéreo não os denunciaram porque, se relatassem essas coisas, seriam chamados de loucos. No entanto, houve esses incidentes. Mas a verdade é que por causa do estigma associado a relatar essas coisas, a maioria (desses incidentes) não foi relatada em primeiro lugar. E mesmo quando eles foram relatados, não houve mais investigação sobre se havia uma explicação simples para cada um.
No entanto, se os pilotos e outros hoje veem coisas que não podem explicar, vamos agora ter uma visão melhor e mais sistemática. Em alguns desses casos, onde especificamente os pilotos observaram tais fenômenos no espaço aéreo, não podemos explicá-los (avistamentos). E com isso não me refiro apenas a incidentes em que um piloto viu algo no céu. Há incidentes em que os instrumentos do piloto também indicavam que havia realmente algo ali que o piloto viu.
Assim, os instrumentos mediam a presença de algo. Portanto, há confirmações (do avistamento do piloto) com vários sensores que provam que algo realmente estava lá. E às vezes esse algo se moveu de maneiras que simplesmente não podemos explicar.
Essas características não condizem com o que nossas próprias capacidades tecnológicas são capazes, nem com o que sabemos das capacidades de nossos oponentes. E às vezes (esse comportamento) nem concorda com o que sabemos sobre física. Acho que isso levanta questões realmente interessantes.
Se estas são perguntas sobre habilidades técnicas, então também devemos saber as respostas para elas. Em alguns casos, conseguimos reconstruir tal situação e também encontramos uma explicação (para um avistamento de OVNI). Por exemplo, aprendemos que as tecnologias de infravermelho podem dar a impressão de que um objeto em movimento pode parecer inexplicável para o piloto em movimento no infravermelho e em outros espectros.
Então, às vezes, podemos explicar e confirmar o que era, mas ainda há aqueles casos em que não podemos. Há casos em que suspeitamos que possa ser tecnologia de outros países. Não necessariamente tem que ser sobre tecnologias que são superiores a nós. Nós simplesmente não sabemos exatamente o que é, mas devemos saber“.
No mesmo evento, o astrônomo Donald Kurz foi quesitonado a respeito:
Kurz: “Sim, acho que vale a pena pesquisar (UAP). Se for mais (do que as coisas que podemos explicar), isso seria muito emocionante.
Eu mesmo suspeito que se soubéssemos mais sobre o que estamos observando e como podemos observá-lo melhor, poderíamos explicar mais dessas coisas. Mas continuo aberto a todas as outras possibilidades.
Também represento o Jet Propulsion Laboratory (JPL) da NASA em Pasadena, e na verdade é uma das melhores coisas do meu trabalho trabalhar com essas pessoas incríveis do JPL que pousam veículos em Marte e os enviam para outras partes do nosso sistema solar. E eu amo o trabalho que está sendo feito lá e o que esse trabalho está revelando sobre o universo.
E quantas vezes estivemos errados em nossas suposições sobre como as coisas parecem ser. Portanto, não quero descartar a possibilidade de estarmos errados sobre outras coisas (GreWi: Como lembrete: Schiff está falando sobre OVNIs ou UAP e o estigma anterior associado a eles) até agora.”
Deixe um comentário