Órgão estatal argentino investiga OVNIs

Por: Jackson Camargo Comentários: 0

Cinco balões de hélio, três aviões comerciais, alguns galhos secos lançados ao ar e até as balizas de uma caixa d’água foram algumas das respostas que o Centro de Identificação Aeroespacial baseou em seu mais recente “relatório de resolução de casos”. A explicação científica de cada um dos supostos OVNIs que os argentinos que relataram ter visto no ano passado


Neste artigo:

  • Introdução
  • Causas astronáuticas: quatro casos
  • Objetos presos ao solo: um caso
  • Causas aeronáuticas: três casos
  • Causas de origem óptica: cinco casos
  • Causas astronômicas: cinco casos
  • Causas biológicas: 18 casos
  • Fonte

Por Miguel Del Moral

Introdução

A paisagem pertence a Villa Pehuenia, província de Neuquén. É verão. Um grupo de pessoas aproveita o sol de fevereiro. De longe, uma mulher tira uma foto da paisagem. O azul pleno do céu, as colinas arborizadas do horizonte, as águas calmas do Lago Aluminé e um dedão do pé do tamanho de uma criança na borda podem ser distinguidos. Ela é surpreendida por dois objetos estranhos localizados no canto superior direito da imagem. Não faz sentido, ele pensa. Suponha, adivinhe. Suspeita de um OVNI. Não entende. Você precisa de uma explicação racional para o que capturou.

Recorre ao Centro de Identificação Aeroespacial (CIAE), entidade governamental criada em 4 de abril de 2019 pela Resolução nº 364/2019 do Chefe do Estado Maior da Força Aérea Argentina, uma reestruturação da Comissão para o Estudo dos Fenômenos Aeroespaciais (CEFAE), fundada em 6 de maio de 2011. A organização, a cargo do comodoro aposentado Rubén Lianza, se dedica -como tarefa complementar- a resolver as preocupações dos cidadãos: recebe, estuda e responde com fundamentos científicos aos relatos de avistamentos ufo. Sua descrição formal e oficial especifica: “Organizar, coordenar e executar a investigação e análise de eventos, atividades ou elementos presentes ou originários do espaço aeroespacial de interesse; identificar suas causas e relatar as conclusões aos organismos pertinentes que as requeiram”.

O caso Daniel Fernández ocorreu em San Pedro, província de Buenos Aires, em 11 de abril de 2009, mas foi relatado no ano passado. Acima do céu, o que ele pensava ser um OVNI, acabou sendo um pássaro.

 

 

A foto do Lago Neuquén data de 4 de fevereiro de 2021. É a 17ª denúncia recebida pelo CIAE até agora este ano. Ao todo foram 44. Em 2020, havia processado 76 relatórios de avistamento. Em 2019, 23. No final de cada ano, eles publicam um “relatório de resolução de caso” que exibe uma fundamentação detalhada e completa das suposições ufológicas das pessoas. Eles repetiram, em cada pesquisa, a mesma conclusão: “Todos os casos analisados ​​foram gerados por causas de origem conhecida”.

Eles são as respostas para os avistamentos de argentinos que pensavam ter visto OVNIs. Mas não: eram reflexos externos ou internos de lentes de câmeras, estrelas, planetas, aviões, drones, balões de hélio, objetos diversos, pássaros ou insetos, estações espaciais, constelações de satélites da internet. Tornam-se, após a intervenção do Centro de Identificação Aeroespacial, em ovis: objetos voadores identificados. “Eles constituem -diz a descrição escrita pelo Comodoro Rubén Lianza- testemunhos muito valiosos do ponto de vista investigativo, não só por nos terem forçado a refinar os procedimentos para resolver aqueles que eram mais difíceis, mas também por sua inerente contribuição ao conhecimento, por verificando quetodos eles se originaram de interpretações honestas, mas errôneas, de objetos comuns, percebidos como extraordinários no momento da observação”.

O caso de Villa Pehuenia, os objetos estranhos que apareceram na foto tirada por uma testemunha e a curiosa intervenção de seu filho.

 

Os estranhos objetos na foto do lago de Villa Pehuenia apresentam, segundo a análise dos especialistas, “uma forma cilíndrica com textura lenhosa e com anéis dispostos a 90° em relação ao seu eixo longitudinal”. “O objeto à direita tem um corte obliquamente nítido na extremidade direita, enquanto a extremidade esquerda exibe desfoque de movimento”, descreve o relatório. A primeira hipótese alcançada chegará à conclusão após um processo de análise rigorosa.

Na entrevista telefónica, a queixosa relembrou que era um dia de muito vento, disse que uma amiga, ao ver a imagem, lhe disse que podia ser cinzas e revelou que no momento de tirar a fotografia estava estacionada no sombra de um arbusto, tentando controlar a birra do filho, que estava sentado. Caso resolvido: “Como, segundo a testemunha, havia muitos galhos secos no chão, é muito provável que os pedaços que apareciam voando diante da câmera fossem arremessados ​​pela mesma criança, justamente no momento em que ela Foto“.

O caso dos galhos secos voando é um dos oito casos relatados em 2021 no país que respondem à classificação “objetos lançados ao ar”. Na noite de 20 de junho em Bell Ville, província de Córdoba, uma pessoa descobriu um objeto voador não identificado que se movia em linha reta com flashes de luzes vermelhas e azuis. O vídeo mostra uma sequência definida: primeiro os dois acendem simultaneamente, depois acende apenas o azul, por fim apenas o vermelho, antes de repetir a sequência. “Tanto a cor das luzes quanto seu padrão de piscamento são compatíveis com os códigos de cores emitidos pelas luzes LED de um drone para indicar um determinado estado de operação”, deduz o relatório que acompanha com informações sobre os códigos flash mais comuns e vídeos comparáveis.

A testemunha: Jorge Cosso e o diretor do CIAE, comodoro aposentado Rubén Lianza, segurando o balão de hélio recentemente resgatado.

 

Jorge Cosso é assessor do Centro de Identificação Aeroespacial. Ao meio-dia de sábado, 14 de agosto, ele avistou um objeto voador branco com uma ponta superior arredondada e um corpo alongado. Ele o perseguiu. Sua intuição estava correta: um balão de hélio cruzou a Base Aérea de Morón com destino ao céu de Castelar. Ele ligou para o diretor da agência, coordenou com a polícia local e assediou de forma suspeita a trajetória do objeto em descida progressiva. Ele foi parado no topo de uma árvore no pátio de uma casa particular. Os donos da casa autorizaram o trabalho de campo: os especialistas soltaram o balão dos galhos altos. Dentro do objeto havia uma plaqueta alimentada por dois painéis fotovoltaicos dispostos simetricamente. A estrutura tinha três insígnias: uma página da web, a sigla ESY em um pedaço de papel autoadesivo e o nome “Skytracker”.

ESY era a abreviação de LU1ESY. A investigação apontou, após uma busca básica no Google, o engenheiro, jornalista e técnico eletrônico Ignacio Mazzitelli, fundador da AMSAT, organização sem fins lucrativos dedicada ao estudo e desenvolvimento de telecomunicações espaciais via satélite. Mazzitelli havia lançado o balão transmissor de rádio – chamado “picoglobos” – no início de agosto de Villa Gesell, na costa da província de Buenos Aires. Caiu, duas semanas depois, nos ramos de uma árvore em Castelar.

À medida que o “Skytracker” se recuperava, havia outros quatro casos semelhantes relatados no ano passado. Pablo Monzón confundiu um ponto branco no céu de Del Viso com um balão de hélio na tarde de 18 de fevereiro de 2021. Cinco dias depois e em Rafael Castillo, Emanuel Ayala observou por dez minutos na tarde de 23 de fevereiro de 2021 objetos do mesmo tamanho, branco e difuso, movendo-se lentamente em um caminho retilíneo e mantendo uma certa distância entre eles: era a ascensão de um lançamento simultâneo de balões de hélio, corolário de uma celebração.

Em Villa Bosch, outra cidade de Buenos Aires, Juan Cruz Días tinha visto, em 8 de outubro de 2018, um objeto de estrutura rombóide com extremidade inferior um pouco mais proeminente que, segundo a estratégia da Navalha de Occam – um axioma metodológico baseado em um princípio de simplicidade cujo raciocínio define que “sendo as outras coisas iguais, a explicação mais simples é geralmente a mais provável”-, não passava de um mero balão de hélio ou uma pipa. Em Avellaneda, em 19 de novembro de 2020, uma testemunha filmou como um ponto branco no alto do céu viajava a uma velocidade constante em um curso reto. “A forma, a cor e o comportamento do objeto que aparece no vídeo em análise sugerem compatibilidade com um balão de hélio carregado pelo vento. Os dados meteorológicos históricos mostram uma clara coincidência entre o curso geral do objeto e o quadrante de onde soprava o vento no momento das filmagens”, mostra a conclusão do relatório.

É cada vez mais comum que balões de hélio sejam confundidos com objetos voadores não identificados: em 2021 foram cinco casos.

 

 

Causas astronáuticas: quatro casos

Lorenzo Labarvera foi o primeiro denunciante de 2021. Na noite de 4 de janeiro, ele informou que o objeto desapareceu de sua vista após subir para noroeste em linha reta e regular sem luz intermitente. Os especialistas do Centro de Identificação Aeroespacial desenharam uma simulação do Stellarium para a data e hora da observação: “É evidente que o objeto filmado era precisamente o Starlink 1405″. O que Lorenzo viu foi, simplesmente, a órbita dos satélites Starlink que o bilionário Elon Musk lançou para fornecer banda larga de internet em todo o planeta.

O satélite Iridium 114 foi o objeto voador não identificado que o fotógrafo Carlos Wacker confundiu na noite de 24 de fevereiro de 2019 no Lago Mascardi, província de Río Negro. Ao fazer exposições da Via Láctea, descobriu, ao processar as imagens, um traço de luz que o sugeria. O estudo da compilação de fotografias enviadas para análise determinou que o trânsito dos pontos coincidia com a órbita do satélite, ainda visível à luz do sol.

Em 1º de maio do ano passado, o que David Cirielli viu no telhado claro da tarde da Villa Celina foi o corpo do foguete Longa Marcha CZ 5B lançado alguns dias antes da China.. No vídeo fornecido na denúncia, o suposto OVNI pisca em intervalos regulares com um pico de brilho a cada 2,25 segundos. Da agência governamental, contataram o Dr. Jonathan Mc Dowell, astrofísico do Smithsonian Center da Universidade de Harvard, e dois especialistas em rastreamento de trajetórias orbitais, o canadense Ted Molczan e o holandês Marco Langbroek, que reforçaram a hipótese delineada com uma simulação do passagem do foguete: de fato, o vetor que transportou o módulo Tianhe, o futuro núcleo da estação espacial modular chinesa Tiangong 3, estava girando fora de controle no céu sobre a área sul da primeira área suburbana.

Um parente me disse para olhar para a estrela cadente porque ele pensava assim, mas quando a vi, duvidei que fosse uma e decidi registrar o evento, pois era maior em diâmetro que uma estrela, mais brilhante, velocidade média lenta“, Disse Martina. Carrizo no formulário de contribuição de dados. Ele estava denunciando o avistamento de um OVNI em 7 de março de 2021 na capital da província de Catamarca. Bastou-lhes traçar a simulação do Orbitron para corroborar que às 20h28 da noite a Estação Espacial Internacional (ISS) cruzava a estratosfera da cidade na direção oeste-nordeste.

A fotografia noturna denunciada por Adrián Monetta e as três luzes suspeitas sobre o céu de Buenos Aires.

 

 

Objetos presos ao solo: um caso

Adrián Monetta enviou a imagem do que ele acreditava ser um objeto voador não identificado ao Centro de Identificação Aeroespacial. Ele precisava ter sua revelação explicada a ele. Em 18 de janeiro de 2021, ele encontrou duas luzes vermelhas claras e uma terceira branca, mais fraca e mais distante, no céu noturno da cidade de Buenos Aires. A resposta da entidade dependente da Força Aérea Argentina foi um pedido: pediram que tirasse a mesma foto, mas durante o dia. Na segunda imagem não havia mais nenhum OVNI e mostrava uma interpretação errônea e excessiva: as luzes vermelhas eram compatíveis com as balizas aéreas identificando estruturas em altura, neste caso um tanque de água. E a terceira luz de menor intensidade ficou por conta da estrela Pollux, conclusão que foi obtida através de uma simulação do Stellarium para o local, data e hora da fotografia.

A fotografia diurna do mesmo local e a explicação óbvia da utilidade daquelas balizas que alertam para a presença de um tanque de água.

 

Causas aeronáuticas: três casos

Em cima de um prédio na avenida Dom Bosco na festa de Morón, no céu de uma paisagem residencial em Rosário e na noite fechada de um bairro de Bell Ville, em 2021 havia três cidadãos argentinos que confundiram um OVNI com um avião comercial. Um pequeno ponto branco acompanhado por um rastro que despertou a curiosidade de Maximiliano González em 20 de agosto foi, na verdade, a passagem de um Airbus A320 e LAN voo 410 que partiu de Santiago do Chile e se dirigia ao aeroporto internacional de Carrasco, em Montevidéu. Um brilho fraco e fixo que se movia em trajetória retilínea e com velocidade constante no sentido norte-sul que Luis Vaca filmou na noite de 9 de maio era, na verdade,o trajeto de uma aeronave Airbus 330 da Delta Airlines e do voo DAL 101, vindo de Atlanta e com destino ao Aeroporto Internacional de Ezeiza. O conjunto de luzes fixas e intermitentes que José Cesaratto documentou em 11 de junho -e três dias antes- era, de fato, o trânsito noturno de um avião Lear Jet sobrevoando a rota aérea que liga Córdoba a Buenos Aires.

O caso Maximiliano González e o rastro deixado no céu de Morón pela travessia de um Airbus A320 que ligava Santiago do Chile a Montevidéu.

 

Causas de origem óptica: cinco casos

Um denunciante anônimo descobriu que uma foto que ele havia tirado em 27 de novembro de 2011 das árvores no céu da cidade de Tabossi, Entre Ríos, apresentava uma anomalia: apresentava um objeto de forma ovóide com baixa excentricidade. Uma observação preliminar do corpo de especialistas da agência interpretou que a supersaturação da luz em contraste com a fraca iluminação da folhagem sugeria um borrão devido à proximidade da lente. A foto foi tirada com uma câmera Kodak Easy Share C 653 com flash no modo automático. Eles pediram que ele tirasse uma foto semelhante com o mesmo dispositivo e encontraram um efeito de “enxame” de pontos orbiculares, consistente com um fenômeno conhecido como “dispersão para trás” comum em câmeras com flashes montados no corpo, perto da linha de visão.

Há muito se sabe que muitos orbes que aparecem em fotografias noturnas nada mais são do que meros reflexos da luz do flash caindo diretamente sobre partículas de poeira ou até pequenos insetos voadores próximos. Estes aparecem muito fora de foco porque estão tão próximos da lente da câmera, que estão fora do plano focal mínimo da câmera”, baseia o relatório do Centro de Identificação Aeroespacial de 2021.

Elizabeth Gervasi retratou em quatro fotos o pôr do sol de San Gustavo, província de Entre Ríos, em 28 de dezembro de 2020 e alguns dias depois notou uma presença estranha nas imagens. Desconfiava da natureza de um objeto luminoso ligeiramente localizado no canto superior direito do centro geográfico de cada pintura. Através de uma verificação pelo método de geometria óptica, os especialistas perceberam que o estímulo visual interpretado pela testemunha como um suposto OVNI respondia a um reflexo interno da lente replicada: a luz intensa do sol no horizonte se repetia equidistantemente em outro espaço de fotografia, liberando o impulso ufológico da mulher.

O caso Andrés Sutkowski e o reflexo dos holofotes do mirante repetido no céu da cidade de Rosário.

 

A mesma confusão teve Luis Gasparini e Andrés Sutkowski. Nenhum dos três – nem Elizabeth Gervasi – viu o avistamento ao vivo, mas através das fotografias. O primeiro descobriu que em 23 de fevereiro de 2021, no céu noturno de Carlos Paz, um objeto luminoso sobrevoava uma piscina. Mas não: era o reflexo de uma fonte intensa de luz laranja que emanava numa direção equidistante. O segundo cometeu o mesmo erro de interpretação. A fileira de objetos luminosos que ativaram sua inquietação sobrenatural deveu-se a um fenômeno de reflexão interna na lente da câmera causada, precisamente, por um guia de luzes interiores dos gazebos de uma feira noturna em Rosário .

Christian Perrone também notou o suposto OVNI na revisão da fotografia e não na situação vivenciada. Situação: Acebal, província de Santa Fé, segundo dia de maio de 2021, a tarde cai abaixo de uma fileira de árvores. O sol desenha um contorno intenso e exagerado. Dentro desse disco solar, uma mancha negra e curiosidade. Ele imagina que é um OVNI e o denuncia. Rubén Lianza refutou. Ele usou um fenômeno que os especialistas em fotografia chamam de “sol negro”e argumentou: “Produto de um estado de superexposição dos sensores do tipo CMOS cujos fotorreceptores, quando expostos a um valor excessivo de luz, atingem o estado de supersaturação a partir do qual fornecem uma leitura de luz menor do que recebem porque não podem ser reinicializados. completamente no tempo que a câmera estipulou”.

“A grande variedade de gêneros dentro dos quais a origem de cada objeto avistado pode ser enquadrada são astronômicos, satélites, biológicos, ópticos, aeronáuticos, lançados ao ar ou presos ao solo”, diz o relatório.

 

Causas astronômicas: cinco casos

Cintia Diaz em Río Gallegos, província de Santa Cruz, na manhã de 12 de abril de 2021, e Fernando Márquez em Intiyaco, província de Córdoba, no limiar da meia-noite de 25 de maio do mesmo ano, viram a mesma coisa. A mulher relatou ter observado um círculo de luz com clarões irregulares e intensos em um ponto baixo no horizonte à 1h30 da manhã e por 45 minutos. O homem enviou um documento audiovisual de treze segundos e afirmou ter visto um objeto estático por uma hora e meia pendurado no céu a partir da meia-noite. Em ambos os casos, a conclusão do órgão governamental é a mesma: foi a estrela “Arturo”. O caso de San Nicolás de los Arroyos em 20 de fevereiro de 2021 é semelhante: um OVNI que na verdade era um corpo celeste. A testemunha comentou que o objeto em questão estava piscando “muito rápido” e que era “grande demais para ser uma estrela“. Mas o que se destacou no céu de sua cidade, às 3h26 da manhã, foi o imponente e dominante Sirius, que afirma ser o mais brilhante de todas as estrelas visíveis no céu noturno de ambos os hemisférios .

Em Olivos e Bahía Blanca houve avistamentos que respondem a outras causas astronômicas. Uma testemunha filmou dois vídeos do mesmo fenômeno: um em 19 de junho e outro em 17 de julho, com duração de duas horas. “Seus movimentos são muito irregulares e, embora pareça redondo, sua forma muda de tamanho dinamicamente o tempo todo“, disse ele no formulário de entrada de dados. O princípio da Navalha de Occam sugeria que era compatível com uma estrela de primeira magnitude. Uma simulação do Stellarium à uma da manhã de 19 de junho de 2021 revelou o mistério: era o planeta Júpiter.Em vez disso, o planeta Vênus era o que uma mulher olhava há 25 minutos, entre 23h05 e 23h30 do dia 4 de dezembro de 2016, no horizonte de uma paisagem que retratava as luzes da cidade de Bahia Blanca.

Os avistamentos de insetos ou pássaros que foram denunciados como OVNIs pelos argentinos no ano passado foram a confusão mais comum. Todos os casos apresentados foram resolvidos.

 

Causas biológicas: 18 casos

Uma libélula fugaz, um inseto que respeita uma morfologia clássica – protuberâncias translúcidas, apêndice membranoso, cabeça, asas, elementos simétricos em forma de “V” -, o vôo rápido de um benteveo ( Pitangus sulphuratus ) que cobre um céu claro na foto de um homem posando e apoiado em uma grade, a intervenção intempestiva em um vídeo de uma borboleta de asas brancas (provavelmente: Morpho epistrophus argentinu ), uma mariposa que é capturada em um vídeo de exposição lenta como uma “lesma voadora” e que no universo ufológico é conhecido como “efeito vara”, ou o rápido bater de asas de um pássaro. Você nomeia, mas não UFOs .

As causas biológicas foram predominantes – detalha o comodoro aposentado Lianza nos comentários finais da reportagem -, pois toda vez que as pessoas fotografam a paisagem em geral, a probabilidade de um pássaro ou inseto cruzar na frente da câmera é muito alta, reduzindo praticamente zerar o nível de estranheza da foto. (…) Os casos causados ​​por pássaros ou insetos continuarão a aparecer em grande número em nossas conclusões, não apenas pelo simples fato estatístico de que há um grande número deles ocupando cada setor do céu, mas também porque depois uma inspeção detalhada do objeto ampliado, a presença de uma ou mais de suas características biológicas pode ser confirmada, permitindo tirar conclusões plausíveis”.

 

Com informações de:


Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

19 − 12 =